本報(bào)記者 羅小衛(wèi) 廣州報(bào)道
4月18日，廣州小雨。當(dāng)日清晨，廣東省高院云集了全國(guó)各路媒體記者。只不過(guò)這次不是因?yàn)樘O(píng)果公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)之爭(zhēng)，而是3Q第二輪大戰(zhàn)在此掀開(kāi)。奇虎360公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)360)對(duì)騰訊公司提起反壟斷訴訟，索賠高達(dá)1.5億元，而騰訊公司則反訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠1.25億元。
看上去，這場(chǎng)合計(jì)2.75億元的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)得更加“現(xiàn)實(shí)”。不過(guò)在許多網(wǎng)民心里，2010年秋天那場(chǎng)3Q大戰(zhàn)還歷歷在目，如今戰(zhàn)火已經(jīng)再次燃起，互聯(lián)網(wǎng)公司的成長(zhǎng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)方式該走向何方再次引起了各方的關(guān)注。
“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”
“對(duì)騰訊公司濫用市場(chǎng)地位的行為，大多數(shù)公司只能選擇逆來(lái)順受，少數(shù)站出來(lái)的公司也只能做到強(qiáng)烈譴責(zé)。”4月18日，360公司董事長(zhǎng)周鴻祎在一封內(nèi)部郵件中稱(chēng)，“360希望通過(guò)對(duì)騰訊公司的反壟斷訴訟，達(dá)到反濫用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，從而結(jié)束互聯(lián)網(wǎng)亂象，凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。”
當(dāng)日上午9時(shí)，廣東高院開(kāi)庭公開(kāi)審理360公司針對(duì)騰訊公司在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時(shí)通訊工具QQ的市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)制用戶卸載已安裝的360軟件的反壟斷訴訟。據(jù)悉，這是“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”，也是廣東省首例反壟斷糾紛案，所以吸引了諸多各方人士前來(lái)旁聽(tīng)。開(kāi)庭前，此案的審判長(zhǎng)就對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》等媒體記者表示，由于這是國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)圍繞壟斷所進(jìn)行的第一起訴訟，影響深遠(yuǎn)，因此邀請(qǐng)了許多人大代表、政協(xié)委員前來(lái)旁聽(tīng)。
值得注意的是，360與騰訊各自邀請(qǐng)了兩位專(zhuān)家證人。廣東卓信律師事務(wù)所律師趙俊杰在辯論休庭間隙接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱(chēng)：“專(zhuān)家證人出現(xiàn)的情況較少，因此這也是本案的一個(gè)亮點(diǎn)。”
記者了解到，360的專(zhuān)家證人是英國(guó)學(xué)者 David Stallbass與余妍，兩人都服務(wù)于歐洲最大的獨(dú)立提供競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)查經(jīng)濟(jì)意見(jiàn)的機(jī)構(gòu)RBB。騰訊方面聘請(qǐng)的兩位專(zhuān)家分別是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平與中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授吳濤。
“我們相信中國(guó)法律的公平、公正，希望通過(guò)此案，喚醒用戶對(duì)壟斷問(wèn)題的重視，保持市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)，服務(wù)用戶。”4月18日中午庭審休息中，360法務(wù)部總監(jiān)韓晗接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱(chēng)。
激辯7小時(shí)后未宣判
《華夏時(shí)報(bào)》記者當(dāng)天在旁聽(tīng)時(shí)注意到，審判長(zhǎng)針對(duì)原告的起訴意見(jiàn)和被告的答辯意見(jiàn)，歸納出本案的四大焦點(diǎn)。一是相關(guān)市場(chǎng)如何界定;二是被告是否具備市場(chǎng)支配地位;三是被告是否濫用了市場(chǎng)支配地位，限制了競(jìng)爭(zhēng);四是如被告濫用市場(chǎng)支配地位及限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為成立，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。圍繞這四大焦點(diǎn)，雙方當(dāng)天進(jìn)行了合計(jì)達(dá)7個(gè)小時(shí)舌戰(zhàn)。
其中，在是否具備市場(chǎng)支配地位這一點(diǎn)上，360引用多處證據(jù)證明。
據(jù)艾瑞咨詢(xún)發(fā)布的《中國(guó)即時(shí)通訊行業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，騰訊的市場(chǎng)份額達(dá)76.2%，而其他任意一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的份額都不超過(guò)7%。同時(shí)CNNIC(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心) 2009年發(fā)布的《即時(shí)通信用戶調(diào)研報(bào)告》所提到的“騰訊QQ以97.4%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)居市場(chǎng)第一的位置”。同時(shí)根據(jù)騰訊年度財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)，截至2011年6月30日，QQ即時(shí)通訊的活躍賬戶數(shù)達(dá)到7.019億，最高同時(shí)在線賬戶數(shù)達(dá)到1.367億。而根據(jù)《第二十八次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，同期中國(guó)網(wǎng)民的總數(shù)為4.85億。
對(duì)此，騰訊認(rèn)為，CNNIC、艾瑞等第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)的報(bào)告數(shù)據(jù)更多反映的是用戶對(duì)各種IM軟件的偏好度問(wèn)題，與反壟斷法嚴(yán)格定義的市場(chǎng)份額完全不同。同時(shí)，早在OICQ時(shí)代騰訊就與幾十款同類(lèi)型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，如今僅2011年，中國(guó)IM市場(chǎng)就有360的“口信”、盛大 “Youni”、聯(lián)通“沃友”、中國(guó)移動(dòng)“飛聊”、網(wǎng)易“即時(shí)通”等十多款新IM產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，還有飛信、阿里旺旺、百度Hi和YY語(yǔ)音等用戶上億的其他IM產(chǎn)品，并不屬于壟斷。
360稱(chēng)，請(qǐng)法院判決被告騰訊停止涉案濫用市場(chǎng)支配地位的行為，賠償人民幣1.5億元，還應(yīng)向原告賠禮道歉。
不過(guò)在當(dāng)天長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的辯論后，法官宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。
業(yè)內(nèi)對(duì)結(jié)果態(tài)度謹(jǐn)慎
值得注意的是，騰訊因?yàn)?Q事件也針對(duì)360發(fā)起了訴訟。
4月13日，同樣是廣東高院，正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。騰訊宣布，不僅要求360停止開(kāi)發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣。
不過(guò)360相關(guān)人員稱(chēng)，因?yàn)楫?dāng)下360提出管轄權(quán)異議，尚未排定騰訊訴360的開(kāi)庭日期。
與此同時(shí)，近期網(wǎng)易以及以企業(yè)IM為主的上海易睦網(wǎng)城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)imo公司)與騰訊之間也發(fā)生了不少糾葛。
4月12日，網(wǎng)易發(fā)表聲明稱(chēng)，旗下產(chǎn)品“網(wǎng)易新聞客戶端”在同類(lèi)產(chǎn)品中排名第一，卻遭到騰訊公然侵權(quán)，直接抄襲了產(chǎn)品整體布局、跟帖頁(yè)面、圖片瀏覽頁(yè)面等設(shè)計(jì)。網(wǎng)易強(qiáng)烈譴責(zé)這種“流氓行徑”，要求后者下架該應(yīng)用。
而此前，imo公司先后通過(guò)多種形式控訴騰訊三大罪狀：購(gòu)買(mǎi)imo的百度關(guān)鍵詞，誤導(dǎo)、劫持imo自然用戶;抄襲imo的“可管理”等理念;雇傭水軍詆毀、打壓同行。imo還在4月中旬公開(kāi)表示將對(duì)騰訊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)起訴訟。
回顧3Q大戰(zhàn)之時(shí)，騰訊、百度、金山聯(lián)手對(duì)抗360。如今不知是有意還是無(wú)意，360、網(wǎng)易、imo又集體將矛頭對(duì)準(zhǔn)騰訊。紛繁混戰(zhàn)中到底結(jié)果如何，業(yè)內(nèi)諸多人士表示謹(jǐn)慎，一些分析機(jī)構(gòu)接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)甚至拒絕發(fā)表評(píng)論，這給3Q“二戰(zhàn)”的未來(lái)走向留下了不少懸念，甚至不知這一次是否還需要國(guó)家相關(guān)部門(mén)出面協(xié)調(diào)。
口水戰(zhàn)亮點(diǎn)
號(hào)稱(chēng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案
雙方均請(qǐng)專(zhuān)家證人出席庭審
3Q大戰(zhàn)索賠首上億單
利益局
他們隨時(shí)可以是朋友，或許也隨時(shí)可以是敵人。
2010年百度、騰訊、金山、傲游、可牛五家公司發(fā)布聯(lián)合聲明抵制360。
2012年360、網(wǎng)易、imo又集體將矛頭對(duì)準(zhǔn)騰訊。
2010年的那些事
10月12日
騰訊QQ向1億多在線QQ用戶大規(guī)模彈窗稱(chēng)“被某公司誣蔑窺視用戶隱私”。
10月28日
360公布QQ軟件掃描用戶硬盤(pán)“超級(jí)黑名單”證據(jù)，這個(gè)名單里共包含685款軟件。
10月29日
360公司宣布推出“扣扣保鏢”。
11月3日
騰訊發(fā)布公告稱(chēng)，在糾紛解決之前，將在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件。360又發(fā)出一封《360致網(wǎng)民緊急求助信：呼吁用戶停用QQ三天》。
11月8日
360公司召回了360“扣扣保鏢”軟件，同時(shí)，騰訊公司也恢復(fù)了WebQQ的登錄，QQ和360也恢復(fù)了兼容，事情的發(fā)生出現(xiàn)了和解的跡象。目前，政府部門(mén)已經(jīng)介入，用行政命令的方式要求雙方不再紛爭(zhēng)。
黑ICP備13003130號(hào)
